من هو المسلم فى نظر العلمانيين والليبراليين

هل هؤلاء يقرون بوجود الدين أساسا
وإذا كانوا يقرون بوجوده من هو المسلم
فى نظرهم وماهو الشكل أو النمط الذى
يكون عليه المسلم وماذا يريدون منه
وما معنى لا سياسة فى الدين ولادين فى السياسة
وهل لايؤثر الدين فى السياسة وماهى الحرية
وما معناها وهل ليس المسلم حر فى أن يتدين
ويعبد ربه ويعيش بالشكل والأسلوب الذى
يمليه عليه دينه ولماذا الدين فى نظرهم تخلف
مع أن المسلمين فى أزهى عصورهم وعلمهم
كانوا فى غاية التدين والتقرب إلى الله
وهذا تاريخ وواقع لا ينكره أحد
أسئلة كثيرة من هذا القبيل تدور فى عقلى
أرجو التفاعل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو عمرو سليمان

هل هؤلاء يقرون بوجود الدين أساسا

وإذا كانوا يقرون بوجوده من هو المسلم
فى نظرهم وماهو الشكل أو النمط الذى
يكون عليه المسلم وماذا يريدون منه
وما معنى لا سياسة فى الدين ولادين فى السياسة
وهل لايؤثر الدين فى السياسة وماهى الحرية
وما معناها وهل ليس المسلم حر فى أن يتدين
ويعبد ربه ويعيش بالشكل والأسلوب الذى
يمليه عليه دينه ولماذا الدين فى نظرهم تخلف
مع أن المسلمين فى أزهى عصورهم وعلمهم
كانوا فى غاية التدين والتقرب إلى الله
وهذا تاريخ وواقع لا ينكره أحد
أسئلة كثيرة من هذا القبيل تدور فى عقلى
أرجو التفاعل

الاخ العزيز الاستاذ ابوعمرو سليمان...
العلمانيون الأجانب..الغربيون بالذات..ليس مطروحة لديهم مسالة التدين برمته..الا في حدود ضيقة جدا..وسواء لديهم فيما يتعلق بقومهم صفة ( متدين ) او لا..ولهم كقوم كما ( لدينهم ) أيضا خصوصية ..مختلفة عنا ..بشرا..أو عقيدة سواء..ولا نظن انهم
المعنيون بسؤالكم الأساس..فندع التفصيل حول ذلك..فيما يتعلق بهم..
حسبما شهدنا في قومنا..من قومنا ..:
_ فالشخص العلماني لدينا شخص مقلد ل ( تقليعة ) العلمانية الغربية بالذات...
او ( الشرقية ) ..قبل سقوط ( الاتحاد السوفييتي )...
_ العلماني ( الاعرابي )..في حقيقيه..شخص غير مؤمن بالاسلام..منهجا ودستورا في الامة ونظام حياة كما رأينا..ولكن فأغلبهم يتظاهرون بالإعتراف ب ( الدين ) ..في حدود تعبدية طبعا..ويظهرون غالبا بألسنتهم ( احتراما ) للدين ..بل ويزيدون احيانا فيقولون ( تقديسا )...في نفس الوقت الذي يتحدثون خلاله عن الدين..يوصفه ( طقوس ) و ( شعائر دينية )..و ( دور عبادة ) و ( زوايا ) و ( تكايا )..و..و...اي في استهانة شديدة..واستهتار بعيد...
_ وتقليعاتهم في هذه الامة ( فصل الدين عن الدولة )..او ( لا سياسة في الدين ولا دين في السياسة ) و ( الدين علاقة ( خاصة ) بين المرء وربه...) و..( الدين لله والوطن للجميع...) و...و....غايتهم في ذلك اقصاء الدين وعزله عن حياة الامة..
و حشره ومحاصرته قي ( دور العبادة ) ما امكنهم الامر...
_ لا ( يعترفون ) غالبا ..انهم ( علمانيون )..ويلفون ويدورون..والى ما لا نهاية لتقرير انهم مسلمون...ومؤمنون ..واشد تدينا من كل ( شيوخ ) الدنيا...
_ إذا ذكر الله وحده تشمئز قلوبهم ويسكتون على ( مضض ) ..وإذا ذكر احد ( رموزهم ) من البشر بخير يتهللون بالفرح والحبور..أما بسوء..فيمتليء ( متدينهم ) غيظا..وأغليهم من غير ( المتدينين ) فينتفضون ( نخوة )
و ( حمية ) ويسخطون ...
_ ولهم ظاهر من ( اللين ) و ( الرفق ) و ( نعومة الملمس )..وجوهرهم القسوة والفظاظة والفظاعة العجيبة..
_ شعاراتيون ( وطنيون ) و ( قوميون ) و ( تحرريون ) جدا جدا..جدا..ونقطة دم احدهم اغلى لديه من الامة بأسرها..بشرا وديارا...وحدود الحرية لديهم..ان تقول ما نسبته
99,999999 في المائة بنعم لهم...وألا تقول لا...في وجوههم قط..ابدا...
_ انت صديق ..وصاحب اي منهم...ما دمت ( معجبا ) به..( مداحا ) له..وعكس ذلك..فالويل ..والثبور..حذار..حذار..لا تقترب...!!!!!!
_ المسلم الجيد في نظرهم شخص فقط يذهب الى ( دور العبادة..) ولا ( يزعجهم )
قط..!!!! فإن دخل دائرة ( التاثير ) على ( كرسي ) او ( منصب ) لهم ..فنظرتهم اليه
مفقود أو مقبور..ما استطاعوا الى ذلك سبيلا...
_ استهانتهم عجيبة بأعراض المسلمين ودماهم...لا غيرة لهم عليها ..ولا احترام ولا
قدسية تلزم اعناقهم بها..وحتى فلا يبدو ( الحجاج ) في استباحة عرض المسلم
ودمه اليهم شيئا مذكورا...
_ قل لأحدهم ( انت مؤمن )..ينظر اليك بابتسام..ولكن في استهانة وازدراء واحتقار شديد...!!!!!!!
شكرا اخي الكريم ابوعمرو سليمان...
وعفوا..لا مؤاخذه على ( الازعاج )...
ودمتم بألف خير...

شكرا لكم الشاعر فتحى عوض الذى ينبض قلبه وقلمم بهموم الأمة
ولقد وضعت لى النقط على الحروف بالنسبة لهؤلا ء القوم ولو ذهبنا
معهم إلى مايقولون من ناحية أن الشخص المتدين رجل عبادة وحسب
لو فرضنا ذلك لو انتشر المتعبدون المتخلقون بالدين أليس هذا يقلل من
نسبة الجريمة فى الأمة ويؤثر فى نوعيتها ..ألن يقلل هذا من حوادث
الطرق والتى أغلبها بسبب أخطاء بشرية ..إن حدث كل هذا أليس له
مردود على الدولة..حتى قولهم المزعوم يؤكد تأثير الدين فى الدولة


مع خالص تحياتى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو عمرو سليمان

شكرا لكم الشاعر فتحى عوض الذى ينبض قلبه وقلمم بهموم الأمة

ولقد وضعت لى النقط على الحروف بالنسبة لهؤلا ء القوم ولو ذهبنا
معهم إلى مايقولون من ناحية أن الشخص المتدين رجل عبادة وحسب
لو فرضنا ذلك لو انتشر المتعبدون المتخلقون بالدين أليس هذا يقلل من
نسبة الجريمة فى الأمة ويؤثر فى نوعيتها ..ألن يقلل هذا من حوادث
الطرق والتى أغلبها بسبب أخطاء بشرية ..إن حدث كل هذا أليس له
مردود على الدولة..حتى قولهم المزعوم يؤكد تأثير الدين فى الدولة

مع خالص تحياتى

الاخ الاستاذ ابوعمرو سليمان...
إنه اقصى ما يمكن العلمانيون في هذه الامة تحمله...وهو أن التدين مجرد علاقة ( خاصة ) بين الانسان وربه..ولا علاقة له بحياة ..نمط حياة..اسلوب حياة..منهج حياة..لا بسياسة ولا اقتصاد ولا مجتمع...
إنهم فقط يمكنهم السكوت..وعلى مضض..عن جانب ( العبودية ) في الاسلام..
وبمعناها الضيق جدا..اي في نظرهم مجرد ممارسة ( شعائر ) و ( طقوس دينية )
اما العبودية بمعناها العقائدي الاشمل..اي افراد الله عز وجل بالعبادة دون غيره من
زخرف او متاع او صنم..( بشرا..او جمادا..) فلا يمكنهم السكوت عليه...أو قبوله قط..
فضلا عن تجاهلهم ..بل واصرارهم على تجاهل الجوانب العقائدية الاخرى من الاسلام المتمثلة بالربوبية والالوهية والحاكمية..
الحاكمية بالذات..حيث لا يطيقون من احد الاقتراب من مفهومها..بل مجرد ذكرها..
وكيف يمكن ( لمسلم ) اخي الكريم اسقاط جانب من الاسلام..؟؟؟!!!! وهو الذي لا يباح له عقائديا مجرد انكار ( الحرف ) الواحد من كتاب الله عز وجل...؟؟؟؟!!! او
حديث صحيح واحد فحسب...؟؟؟؟؟!!!!
ومعلوم اخي الكريم سبب نزول الآية ( فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في انفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما..)
وهنيهة عند التعبير القرآني الدقيق ( لا يؤمنون...)
وليس ( مشركون..) أو ( كافرون...) أو..أو..أو...!ّّ!!!!
ذلكم اخي الكريم..وإن الكثيرين من الناس ..ينطقون الشهادتين..ثمة ..و ( يتعبدون )
يصومون ويصلون ..و...و...؟؟؟؟؟!!!!!
قكيف إذن سوف يتوافق ويتسق ذلكم و ( مشركون ) او ( كافرون...) ...؟؟؟؟؟!!!!
وهكذا فيتنزل قول الحق عز وجل ( لا يؤمنون )..في تعبير واقعي حقيقي..شديد دقة التوصيف والتوظيف..خطورة..وإعلانا وإعلاما ..ثمة.. فتقدير الامر يرمته..نسبته من الشرك أو الكفر أو الردة وتقريره
من لدن عليم خبير بصير...
وما يدهشنا ..بل ويذهلنا اخي الكريم..اتجاه بعضهم للتدين والاسلام التعبدي ..بل و( حرصهم ) على ذلك ..في الوقت الذي يتجه خلاله الى اسقاط الجوانب الاخرى من الاسلام...وابعد..الى تبني مواقف علمانيي هذه الامة من الدين..؟؟؟؟!!!!
و ( ما جعل الله لرجل من قلبين في جوفه...)
والى ..ونشهد ربنا ..الى حد وصف الرجل ك ( كمال اتاتورك ) ب ( المسلم المتدين )
وبالطبع..وما بأحد قد وضع قيما على احد....
وما لأحد على احد من سلطان في اعتقاد..وليصف من شاء مثل هذا الرجل بأي وصف علماني شاء..
أما ان يصفه احدهم ب ( المسلم المتدين...) ...؟؟؟؟؟!!!! بعد ان بدت لكل الامة عداوته الشديدة للاسلام وامته...؟؟؟؟؟!!!!
والغاية تزكية العلمانية حكما ومنهجا في امة الاسلام...
( قل أبالله وآياته ورسوله كنتم تستهزئون....) ....؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
ثمة أخي الكريم..فيأتي هنا من شاء ليتحدث عن ( السماحة ) في الاسلام...
ولا والله ما علمنا في مناهج البشر عشر معشار السماحة في الاسلام...
وبلى ..ويتسامح الاسلام مع كل اهل الاعتقادات الاخرى...
والى حد ( لم تعدل ياعمر..ناديتني بكنيتي..وناديت اليهودي باسمه..علي كرم الله وجهه في اختلاف مع يهودي عند عمر..... )
ولكن فأين ذلك من تسمية اهل الاعتقادات الاخرى اسلاما...؟؟؟؟؟!!!!
( ومن اظلم ممن افترى على الله الكذب وهو يُدعى الى الاسلام...)..؟؟؟؟؟!!!!
اي ..لا احد...
( ويوم القيامة ترى الذين كذبوا على الله وجوههم مسودة....)
نسال الله عز وجل الرفق في هذه الامة والحسنى...
شكرا الاخ الاستاذ ابوعمرو...بارك الله بكم..
دمتم بكل خير...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشاعر فتحي عوض

الاخ الاستاذ ابوعمرو سليمان...
إنه اقصى ما يمكن العلمانيون في هذه الامة تحمله...وهو أن التدين مجرد علاقة ( خاصة ) بين الانسان وربه..ولا علاقة له بحياة ..نمط حياة..اسلوب حياة..منهج حياة..لا بسياسة ولا اقتصاد ولا مجتمع...
إنهم فقط يمكنهم السكوت..وعلى مضض..عن جانب ( العبودية ) في الاسلام..
وبمعناها الضيق جدا..اي في نظرهم مجرد ممارسة ( شعائر ) و ( طقوس دينية )
اما العبودية بمعناها العقائدي الاشمل..اي افراد الله عز وجل بالعبادة دون غيره من
زخرف او متاع او صنم..( بشرا..او جمادا..) فلا يمكنهم السكوت عليه...أو قبوله قط..
فضلا عن تجاهلهم ..بل واصرارهم على تجاهل الجوانب العقائدية الاخرى من الاسلام المتمثلة بالربوبية والالوهية والحاكمية..
الحاكمية بالذات..حيث لا يطيقون من احد الاقتراب من مفهومها..بل مجرد ذكرها..
وكيف يمكن ( لمسلم ) اخي الكريم اسقاط جانب من الاسلام..؟؟؟!!!! وهو الذي لا يباح له عقائديا مجرد انكار ( الحرف ) الواحد من كتاب الله عز وجل...؟؟؟؟!!! او
حديث صحيح واحد فحسب...؟؟؟؟؟!!!!
ومعلوم اخي الكريم سبب نزول الآية ( فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في انفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما..)
وهنيهة عند التعبير القرآني الدقيق ( لا يؤمنون...)
وليس ( مشركون..) أو ( كافرون...) أو..أو..أو...!ّّ!!!!
ذلكم اخي الكريم..وإن الكثيرين من الناس ..ينطقون الشهادتين..ثمة ..و ( يتعبدون )
يصومون ويصلون ..و...و...؟؟؟؟؟!!!!!
قكيف إذن سوف يتوافق ويتسق ذلكم و ( مشركون ) او ( كافرون...) ...؟؟؟؟؟!!!!
وهكذا فيتنزل قول الحق عز وجل ( لا يؤمنون )..في تعبير واقعي حقيقي..شديد دقة التوصيف والتوظيف..خطورة..وإعلانا وإعلاما ..ثمة.. فتقدير الامر يرمته..نسبته من الشرك أو الكفر أو الردة وتقريره
من لدن عليم خبير بصير...
وما يدهشنا ..بل ويذهلنا اخي الكريم..اتجاه بعضهم للتدين والاسلام التعبدي ..بل و( حرصهم ) على ذلك ..في الوقت الذي يتجه خلاله الى اسقاط الجوانب الاخرى من الاسلام...وابعد..الى تبني مواقف علمانيي هذه الامة من الدين..؟؟؟؟!!!!
و ( ما جعل الله لرجل من قلبين في جوفه...)
والى ..ونشهد ربنا ..الى حد وصف الرجل ك ( كمال اتاتورك ) ب ( المسلم المتدين )
وبالطبع..وما بأحد قد وضع قيما على احد....
وما لأحد على احد من سلطان في اعتقاد..وليصف من شاء مثل هذا الرجل بأي وصف علماني شاء..
أما ان يصفه احدهم ب ( المسلم المتدين...) ...؟؟؟؟؟!!!! بعد ان بدت لكل الامة عداوته الشديدة للاسلام وامته...؟؟؟؟؟!!!!
والغاية تزكية العلمانية حكما ومنهجا في امة الاسلام...
( قل أبالله وآياته ورسوله كنتم تستهزئون....) ....؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
ثمة أخي الكريم..فيأتي هنا من شاء ليتحدث عن ( السماحة ) في الاسلام...
ولا والله ما علمنا في مناهج البشر عشر معشار السماحة في الاسلام...
وبلى ..ويتسامح الاسلام مع كل اهل الاعتقادات الاخرى...
والى حد ( لم تعدل ياعمر..ناديتني بكنيتي..وناديت اليهودي باسمه..علي كرم الله وجهه في اختلاف مع يهودي عند عمر..... )
ولكن فأين ذلك من تسمية اهل الاعتقادات الاخرى اسلاما...؟؟؟؟؟!!!!
( ومن اظلم ممن افترى على الله الكذب وهو يُدعى الى الاسلام...)..؟؟؟؟؟!!!!
اي ..لا احد...
( ويوم القيامة ترى الذين كذبوا على الله وجوههم مسودة....)
نسال الله عز وجل الرفق في هذه الامة والحسنى...
شكرا الاخ الاستاذ ابوعمرو...بارك الله بكم..
دمتم بكل خير...

عفواً أخى العزيز لم أقصد إلا الفرض الجدلى بصحة ما يقولون
وإلا كيف قامت دولة الإسلام عزيزة ً قوية لقرون طويلة.. لولا تكالب الناس
والحكام المسلمين قبلهم على الدنيا فى عصور الضعف لاستمرت
دولة الإسلام إلى يومنا هذا تنحنى لها الجباه إعزازاً وتكريماً
مع خالص المودة والتقدير لشخصكم الكريم

الأستاذ الفاضل الشاعر أبو عمرو سليمان

الأستاذ الجليل الشاعر فتحي عوض

أشعر بخيوط خفية بين هذه المسميات التي تجتاحنا واحد تلو الآخر ما في الأفق إلا نفس السطور تلوح باسم ثم تخفق ثم تعود باسم آخر تحمل نفس الأفكار بمسمى آخر
هناك في أوروبا حيث محنة جاليليو وأستاذ الوراثة الحيوانية لا أذكر اسمه الآن وغيرهم
حين حمل فيليب بوشيه ووليام كنج ومن بعدهم ماركس على أورابا وطغيان المادة ومواجهة الدين
وجدت دعوتهم قبولا واسعا فانتشرت الشيوعية ثم حملت عليهم الدول الرأسمالية لأنهم كانوا أكبر خطورة على مراكزهم العالمية وتهديدا لمخططاتهم التوسعية والاستعمارية والتي أغلقت عليها الشيوعية أبوابا كثيرة وفتحت مجالات أخرى لدولا أخرى للوقوف في وجه أمريكا وبريطانيا
بتصريح أغلب الرؤساء حينها أنه لم يبقى هناك خطر عليهم بعد سقوط الشيوعية إلا من قيام المارد الإسلامي من نومه
فانقلبت الشيوعية إلى علمانية ثم العلمانية إلى قرآنية وتتسع الدائرة لتشمل أغلب المسميات
الإسلام ليس قطرا يمكن احتلاله أو مجموعة أفراد يمكن التخلص منهم وزجهم في جوانتاموا أو ورق عليه كتاب مقدس يمكن حرقه جماعيا
إنما الإسلام دين وفكرة والأفكار لا تواجه بالمادة وهم يعلمون إلا أن الخوف من أمور كأسلمة أوروبا يجعلهم في مخاض تجارب لا ولن تصح وإن علموا هذا

وبرغم أنهم نجحوا كثيرا في اقناع الشباب بهويات غير دينية كجيفارا إلا أن العامل المساعد على هذا كان الشباب المسلم ذاته نظرا لولعه بالتجربة الأمريكية والحلم الأوروبي وإن كان فاشلا في التنفيذ لكنه يرى متعة في التقليد

-------

أقوم إلى العمل و لي عودة إن شاء الرحمن

الاخ الاستاذ العزيز احمد طه...
ونظن اخي الكريم ان امتنا ابتليت بلاءها الأعظم بهذه العلمانيات الغريبة الهجينة
على روحها ..سياسة واقتصادا واجتماعا...
وعبر كل تاريخها لم تكن لتتغرب عن عقيدتها ..وظلت امة الاسلام..تحتكم اليه
ان اصابت فلها الاجران ..وإن أخظأت فلها الاجر..
وحتى في الفتنة الشهيرة بعد خطب الأمة الكئيب بمقتل عثمان رضي الله عنه على

اي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه

الأستاذ الفاضل الشاعر أبو عمرو سليمان

الأستاذ الجليل الشاعر فتحي عوض

أشعر بخيوط خفية بين هذه المسميات التي تجتاحنا واحد تلو الآخر ما في الأفق إلا نفس السطور تلوح باسم ثم تخفق ثم تعود باسم آخر تحمل نفس الأفكار بمسمى آخر
هناك في أوروبا حيث محنة جاليليو وأستاذ الوراثة الحيوانية لا أذكر اسمه الآن وغيرهم
حين حمل فيليب بوشيه ووليام كنج ومن بعدهم ماركس على أورابا وطغيان المادة ومواجهة الدين
وجدت دعوتهم قبولا واسعا فانتشرت الشيوعية ثم حملت عليهم الدول الرأسمالية لأنهم كانوا أكبر خطورة على مراكزهم العالمية وتهديدا لمخططاتهم التوسعية والاستعمارية والتي أغلقت عليها الشيوعية أبوابا كثيرة وفتحت مجالات أخرى لدولا أخرى للوقوف في وجه أمريكا وبريطانيا
بتصريح أغلب الرؤساء حينها أنه لم يبقى هناك خطر عليهم بعد سقوط الشيوعية إلا من قيام المارد الإسلامي من نومه
فانقلبت الشيوعية إلى علمانية ثم العلمانية إلى قرآنية وتتسع الدائرة لتشمل أغلب المسميات
الإسلام ليس قطرا يمكن احتلاله أو مجموعة أفراد يمكن التخلص منهم وزجهم في جوانتاموا أو ورق عليه كتاب مقدس يمكن حرقه جماعيا
إنما الإسلام دين وفكرة والأفكار لا تواجه بالمادة وهم يعلمون إلا أن الخوف من أمور كأسلمة أوروبا يجعلهم في مخاض تجارب لا ولن تصح وإن علموا هذا

وبرغم أنهم نجحوا كثيرا في اقناع الشباب بهويات غير دينية كجيفارا إلا أن العامل المساعد على هذا كان الشباب المسلم ذاته نظرا لولعه بالتجربة الأمريكية والحلم الأوروبي وإن كان فاشلا في التنفيذ لكنه يرى متعة في التقليد

-------

أقوم إلى العمل و لي عودة إن شاء الرحمن

الآن يرددون عداوتهم للإسلاميين الذين بزغ نجمهم فى أغلب بلاد المسلمين بالديموقراطية التى يتغنون بها --- هم يريدونها أن تأتى بمن هم على هواهم فحسب

أشكر كل الأخوة الذين سبقونى بالتعقيب
فالموضوع شائك وخطير
فالليبرالية معناها فى الغرب حرية الفكر وحرية الاعتقاد
والقبول بأفكار الغير وتقبلها حتى لو كانت معارضة للدين
وهى بالفعل مخاصمة للدين ومعرقلة لتطبيقه
ففيها حرية الالحاد وحرية التفريط
ولكنها فى نفس الوقت ضد حرية المسلمين فى تطبيق منهجهم
الذى تقوم عليه الحياة
وعندى بالعمل زملاء غير مسلمين ينادون بما ينادى به هؤلاء الليبراليون
ويقولون يجب أن نسجن الدين فى المسجد أو الكنيسه
ذلك لأن تطبيق لاهوتهم جر عليهم ملايين القتلى والمعاقين فى حروب الكون
الأولى والثانية
أما ديننا الحنيف فقد طهر النفوس والقلوب جميعها
هؤلاء لا يريدون الطهاره والعفة
هم يريدونها حرية تخدم أهدافهم الشيطانية
والقائمة على هدم الدين
وحتى يعيثوا الفساد فى الأرض
ومنهم طوائف كثيره وجماعات كثيرة
ولو طبق شرع الله فمن يسمح للراقصة أو المغنى الماجن أو الممثلين أن يسرقوا أخلاق الناس كما كانوا يفعلون
الاسلام حرب شعواء على الفساد والانحطاط
وهم يشيعون الفساد والفجور فهل يرضون بتطبيق شرع الله؟
وكل همى وخوفى من أن يتناحر الاسلاميين من أجل الحكم
أو أن يتنازلون عن ثوابت الدين من أجل أن يقال لهم معتدلين
ونرجو السعدة لشعوبنا فى ظل تحكيم الشريعة
التى ستحمى المسلم وغير المسلم على سواء
آسف للاطاله
تحياتى للجميع
كل ودى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ابو يوسف

أشكر كل الأخوة الذين سبقونى بالتعقيب
فالموضوع شائك وخطير
فالليبرالية معناها فى الغرب حرية الفكر وحرية الاعتقاد
والقبول بأفكار الغير وتقبلها حتى لو كانت معارضة للدين
وهى بالفعل مخاصمة للدين ومعرقلة لتطبيقه
ففيها حرية الالحاد وحرية التفريط
ولكنها فى نفس الوقت ضد حرية المسلمين فى تطبيق منهجهم
الذى تقوم عليه الحياة
وعندى بالعمل زملاء غير مسلمين ينادون بما ينادى به هؤلاء الليبراليون
ويقولون يجب أن نسجن الدين فى المسجد أو الكنيسه
ذلك لأن تطبيق لاهوتهم جر عليهم ملايين القتلى والمعاقين فى حروب الكون
الأولى والثانية
أما ديننا الحنيف فقد طهر النفوس والقلوب جميعها
هؤلاء لا يريدون الطهاره والعفة
هم يريدونها حرية تخدم أهدافهم الشيطانية
والقائمة على هدم الدين
وحتى يعيثوا الفساد فى الأرض
ومنهم طوائف كثيره وجماعات كثيرة
ولو طبق شرع الله فمن يسمح للراقصة أو المغنى الماجن أو الممثلين أن يسرقوا أخلاق الناس كما كانوا يفعلون
الاسلام حرب شعواء على الفساد والانحطاط
وهم يشيعون الفساد والفجور فهل يرضون بتطبيق شرع الله؟
وكل همى وخوفى من أن يتناحر الاسلاميين من أجل الحكم
أو أن يتنازلون عن ثوابت الدين من أجل أن يقال لهم معتدلين
ونرجو السعدة لشعوبنا فى ظل تحكيم الشريعة
التى ستحمى المسلم وغير المسلم على سواء
آسف للاطاله
تحياتى للجميع
كل ودى

أشكرك أ/ محمد على مرورك وفهمك الواعى مع خالص تقديرى